SLD ma opracować zmiany m.in. zakładające, aby „za przenoszeniem uprawnień na samorządy szły także pieniądze” – zapowiedział szef SLD Leszek Miller. W sobotę w Sejmie z inicjatywy SLD odbyła się konferencja pt.”Samorząd praw i obowiązków”.

Zdaniem Millera samorządy terytorialne mają obecnie wiele problemów, a cześć z nich związana jest z finansami. „Niestety, zadania zlecone dotyczące np. edukacji nie są skorelowane ze środkami z budżetu centralnego” – podkreślił. To z kolei – jak powiedział – prowadzi do dramatycznych sytuacji związanych np. z koniecznością zamykania szkół.

„Zamierzamy – jako klub parlamentarny SLD – wyspecjalizować się w tej kadencji Sejmu w problematyce samorządu terytorialnego” – mówił na konferencji prasowej Miller.

„Dzisiaj podejmiemy decyzję o powołaniu specjalnego zespołu parlamentarzystów i samorządowców, który opracuje kilka zasadniczych zmian ustawowych” – zapowiedział lider Sojuszu. Jak mówił, będą one szły m.in. „w kierunku większej decentralizacji funkcji państwa i decentralizacji finansów, ale w taki sposób, by za przenoszeniem uprawnień (na samorządy) szły pieniądze”.

Według Millera pomimo tego, że istnieje odpowiedni zapis w konstytucji obligujący rząd do zabezpieczania środków finansowych na zadania zlecone dla samorządów, tak po prostu nie jest. „Obserwujemy bardzo niepokojące zjawisko, polegające na tym, że łatwiejszą sytuację ekonomiczną mają te samorządy, które są zdominowane przez prezydentów, burmistrzów czy radnych PO i PSL. Swoje samorządy są premiowane, a tzw. obce samorządy ponoszą rozmaite kłopoty” – uważa Miller.

Jego zdaniem w tzw. swoich samorządach wystarczy 20-30 proc. wkładu własnego, by pozyskiwać unijne środki, a w przypadku tzw. obcych samorządów trzeba mieć tych środków 50-60 proc.

„To jest bardzo niepokojące, bo na siłę upolitycznia się samorządy, a zgodnie z naszym podejściem (samorząd) nie musi być ani miejscem walki z rządem, ani miejscem afirmacji rządu” – mówił.

„Mamy dowód na to, jak pochopna decyzja została podjęta i jakie w tej sprawie panuje zamieszanie po stronie rządu” – powiedział Miller.

Źródło:  PAP 04-02-2012, 16:02

1.      Stało się. Polski rząd podpisał umowę ACTA. Mimo protestów, mimo braku szerokich konsultacji społecznych rząd Donalda Tuska postąpił wbrew opinii publicznej. Nie wszystkie kraje podpisały tę umowę, więc można było tego nie robić. Na jej nie podpisanie zdecydowały się takie państwa jak Cypr, Estonia, Niemcy, Słowacja czy Holandia.

2.      Nie wszystko jednak stracone. Teraz czas na ratyfikacje tej umowy w polskim parlamencie. Podpisanie umowy międzynarodowej nie oznacza bowiem jej automatycznego wejścia w życie. Umowa musi jeszcze być ratyfikowana w Sejmie.

3.      Od początku stanowisko SLD w sprawie ACTA jest konsekwentne: jesteśmy przeciwni ograniczaniu praw i swobód obywatelskich w Internecie.

Przypomnę kto jak głosował 24 listopada 2010 roku w Parlamencie Europejskim nad rezolucją krytykującą tryb prac nad porozumieniem ACTA. Rezolucja zawierała propozycje poprawek, które miały sprawić, że ACTA byłoby do zaakceptowania z punktu widzenia ochrony praw i wolności człowieka. Spośród Polaków przeciwko byli jedynie posłowie SLD. Posłowie PO, PiS i PSL głosowali de facto za tą umową.

4.      Dlatego apelujemy do Platformy Obywatelskiej o zmianę stanowiska. Pokażcie, że jesteście po stronie wolności w Internecie, a nie po stronie ograniczeń i zakazów. Nawet PiS w tej sprawie dokonał autorefleksji i zmienił swoje stanowisko. Nie stójcie tam gdzie stał Jarosław Kaczyński. Zwracamy się do wszystkich sił politycznych w parlamencie o odrzucenie tej umowy międzynarodowej. Wspólnymi siłami obalmy prawo, które już przed jego wprowadzeniem, nie jest akceptowane społecznie.

Delegacja Polska w grupie Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów (S&D) w Parlamencie Europejskim wyraża swój sprzeciw wobec porozumienia Anti-Counterfeiting Trade Agreemen (ACTA).

Podtrzymujemy oburzenie wobec trybu wypracowywania porozumienia ACTA. Przypominamy, że już w rezolucji z dnia 10 marca 2010 roku Parlament Europejski wyraził swoje zaniepokojenie  brakiem przejrzystości procesu prowadzenia negocjacji ACTA. Ubolewamy, że stanowisko Parlamentu Europejskiego zostało zignorowane. Najlepszym dowodem na poparcie tej tezy są okoliczności podjęcia decyzji o podpisaniu porozumienia ACTA na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej w dniu 15 grudnia 2011 roku.

Porozumienie ACTA uznajemy za jednostronne, stawiające interesy wielkich korporacji medialnych ponad interes obywateli i ich prawo do dostępu do kultury. W obecnej formie porozumienie ACTA jest dla nas niemożliwe do zaakceptowania.

Dlatego Delegacja Polska w grupie S&D deklaruje głosowanie w Parlamencie Europejskim przeciwko ACTA. Apelujemy do wszystkich polskich Europosłów o przyłączenie się do tego stanowiska i złożenie analogicznych deklaracji.

Jeśli jednak w Parlamencie powstanie polityczna większość popierająca porozumienie ACTA deklarujemy poparcie dla starań zmierzających do zaskarżenia ACTA do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Ubolewamy nad faktem, że rząd przyjął uchwałę upoważniającą do podpisania porozumienia ACTA bez przeprowadzenia rzeczywistych konsultacji społecznych. Jednocześnie apelujemy do premiera Donalda Tuska o naprawienie tego błędu i nie podpisywanie upoważnienia do podpisania porozumienia ACTA.

Delegacja Polska S&D w składzie: Lidia Geringer de Oedenberg, Adam Gierek, Bogusław Liberadzki, Wojciech Olejniczak, Joanna Senyszyn, Marek Siwiec, Janusz Zemke